環(huán)保稅開征，企業(yè)會不會交錢了事？

2018年1月1日起，中國第一部推進生態(tài)文明建設(shè)的單行稅法——《環(huán)境保護稅法》正式實施，這也意味著施行了近40年的排污收費制度退出歷史舞臺。

環(huán)保稅的納稅人，是在中華人民共和國領(lǐng)域和中華人民共和國管轄的其他海域，直接向環(huán)境排放應(yīng)稅污染物的企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者。不直接向環(huán)境排放應(yīng)稅污染物的，不繳納環(huán)保稅。居民個人也不屬于納稅人，不用繳納環(huán)保稅。繳納的環(huán)保稅全部作為地方收入。

據(jù)悉，目前，多地結(jié)合實際已為開征環(huán)保稅確定了適用稅額，做好開征保障，相關(guān)企業(yè)也加大了環(huán)保投入。這個稅種增加的環(huán)保資金，將用于讓地方政府更好地治理污染。

那么，這一新稅種能否為企業(yè)排污戴上“緊箍咒”？會間接增加消費者的負擔嗎？稅款又怎么用？

對企業(yè)有哪些影響？

@LiMarzs：征收環(huán)保稅，可以通過市場機制降低高污染企業(yè)的商品競爭力，淘汰高污染的落后企業(yè)，或者借此機會推動企業(yè)研發(fā)并生產(chǎn)出更環(huán)保的設(shè)備和產(chǎn)品。

@ViewofGod：不繳稅可以升級設(shè)備達到標準，就看企業(yè)是否走可持續(xù)化發(fā)展了。

@安娜不蘇：說企業(yè)成本增加了生意不好做的，有沒有想過，這是所有企業(yè)都增加成本了，所以相互之間的競爭力還是一樣的，最后淘汰的就是環(huán)保技術(shù)不過關(guān)的，留下清潔企業(yè)，對環(huán)境和百姓最終是好的。

@等下我先觀星：以前小企業(yè)不負責任，沒有減污設(shè)施，壓低成本，負責任的企業(yè)有減污，成本高。這樣良心企業(yè)反而競爭不過污染高的黑心企業(yè)，最后環(huán)境被破壞，受害的是老百姓。

@詠薳：會不會引起偷排水和廢氣，比如打個深井往地下排污水，地下水污染了怎么解決？

@真善靜觀：繳了環(huán)保稅并不代表就有資格去污染環(huán)境了。在環(huán)境保護法的懲罰性條款中，還應(yīng)加大污染環(huán)境的違法成本，不然有些企業(yè)可能會萌生“交錢了事”的想法，這就違背了環(huán)保稅設(shè)立的初衷了。

會增加消費者的負擔嗎？

@-思維-：企業(yè)排放有害廢水廢氣有害垃圾確實應(yīng)該收費，但如此做企業(yè)的生產(chǎn)成本便會上升，繼而導(dǎo)致物價上漲，買單的怕是消費者。

@翻滾的嗷嗷：企業(yè)以高污染為代價生產(chǎn)低廉的商品，價格方面受惠的是消費者，也就意味著企業(yè)的生產(chǎn)成本一旦變高，消費者所需要付出的金錢也會有所增加。保護環(huán)境是關(guān)乎每個人的事情，又不是某企業(yè)自己的事。又想享受實惠的價格又要企業(yè)為了環(huán)保縮減利潤，哪有這么美的事情？

稅款怎么用？

@h55：長遠看是好事，就是收的稅能否公開使用途徑？

@玫瑰凝露：稅款收來是用于治理污染嗎，還是僅僅作為污染處罰？收了稅企業(yè)還繼續(xù)污染怎么辦？

@xiao：個人認為對污染防治有著非常積極的作用。首先，國家表態(tài)不入國庫，是一個好的事情，但是挪用稅款的問題如何杜絕？真正專款專用能有多少？其次，在企業(yè)繳稅上，希望管理部門要一碗水端平。